坐视疫情淘汰老弱 美国“社会达尔文主义”狂飙

综合外媒4月22日报道，全美各地安养院已成疫情爆炸点，安养院老人大量病亡，美国迄今4万瘟疫病故者中，至少5000人是安养院居民。从英国最早想“群体免疫”，特朗普总统也想用病毒“清洗”美国，各地右派“特粉”持枪示威要求早日解封、重开经济，理念都暗藏借疫情“汰弱留强”，让体弱多病者病亡无妨念头。“社会达尔文主义”盛行，适者生存，让人为耆老弱病者叫屈。

美国养老院成疫情“重灾区” ，死亡病例已超5000例。

两个多月来，美国安养院成了“死亡黑洞”。最早爆疫情的华盛顿州，养老院是重灾区；纽约市华人聚居的法拉盛一家疗养院，上周惊传60死，“每天走四到五人”。新泽西州一家疗养院上周发现17具遗体，至少68人病亡。有些疗养院工作人员被吓跑，老人没人照顾境况堪怜。美媒报道，全美养老院迄上周至少有4300位耆老病亡，真实数字必然更高。

美国养老院护理员生活拮据普遍兼职，可能在外感染传给老人；有些养老院护理员被吓跑，留下老人等死。

新冠疫情从中国蔓延欧美，中老年群体病故率一直最高，本来患长期慢性病如高血压、糖尿病、心脏血管等宿疾者最怕被感染。以加州洛杉矶为例，这类病故者占新冠肺炎死亡者近八成。老人免疫力和抵抗力弱，群体居住，一旦病毒传入，专家认为，靠政府支助的疗养院是病毒爆发的最危险场所。

疫情爆发迄今，英国首相约翰逊曾公开倡议用“群体免疫”(Herd immunity)对抗，即政府毋须大张旗鼓搞隔离封城和居家避疫，应让病毒自然传播，当社会有足够的人对传染病产生抗体，就可降低传染病威胁。抗体来源有两种，一是疫苗，二是感染后人体自然产生抗体。

3月14日，英国首相约翰逊在英国首席医疗官克里斯·惠蒂（左）和政府首席科学官帕崔克·瓦伦斯（右）的建议下，继续开放学校，打算实施“群体免疫”抗疫。

过去传染病如天花、麻疹靠疫苗达到群体免疫。新冠肺炎疫苗还在研发，短期内难上市。英国首席科学顾问崔克·瓦伦斯（Patrick Vallance）认为，英国约需六成民众，即约4000万人感染后，才能产生群体免疫；如以死亡率1%计算，英国须让40万人死亡，才能产生群体免疫。但实际上新冠瘟疫死亡率约3%至4%，意谓英国须牺牲120万至160万人后，才有群体免疫效果。

美媒报道，特朗普上月在白宫一度问幕僚，“为何我们不让这个（病毒）清洗国家？(Why don't we let this wash over the country？)全国过敏和传染病研究所主管福西答说，“总统先生，这样很多人会死”，福西未提数字。但以群体免疫理论推测，美国须让1.8亿至2亿人感染，约500万至800万人死亡，才能达成群体免疫目标。这是多可怕的结果！

特朗普与福西（右1）在白宫新闻发布会上。

政客谈群体免疫，或许考量医疗系统超负荷，宁保留国家资源给重症患者，是无计可施下的选择。但人命牺牲太多，特朗普、约翰逊都不敢采用。中国传染病学专家张文宏也认为，群体免疫不现实，因为人类历史从未用群体免疫控制过传染病，如果采纳就是疯狂豪赌。

我们认为，群体抗疫想法还隐藏“优胜劣败，适者生存”，趁机淘汰免疫力弱，禁不起病毒折磨的族群。高龄耆老、长期疾病患者使用公共医疗资源或政府福利占最大宗，政客忽视疗养院死亡严重，听任其情况恶化，背后难说没有群体免疫中的险恶意念，想趁机自然淘汰这些负担。

2019年3月15日，新西兰发生枪击事件，赖斯特彻奇市的两座清真寺遭到枪手袭击，此次袭击造成50人死亡，凶手布兰顿·塔兰特将自己描述成法西斯主义者，白人至上，反移民，甚至他认为自己是欧洲人，而不是澳大利亚人。

从历史渊源看，无论澳洲早期的“白澳政策”，西方的“白种人的负担”论，到特朗普暗挺“白人至上主义”，帝国殖民、种族主义等，都是西方人的优越感和笃信“社会达尔文主义”优胜劣败心态的实践。

不同的是，这种思维既可让人类社会自由竞争，体质强者把弱者淘汰，实现人类进化，但这回被淘汰者包括白人耆老和弱病者。美国两党谁的社会达尔文主义较强烈？答案很明显。如果缺乏悲天悯人情怀，忘却生命价值不分尊贵，人人平等，耆老、残障、弱病者也应有相等人权，如何能忍心坐视病毒“清洗”他们？

特朗普煽动“解放”各州救经济后，部分城市出现群众带枪示威，放言“自由权利大于抗疫”。这群人无非自恃自己有强健身体，不怕病毒；就像拥枪一样，火力大就是强者。让自己自由，宁可弱者被清洗，符合他们的信仰理念。

密歇根州4月15日数千人举行示威，抗议州长延长居家令。

依2018年资料，全美有1万5600家疗养院，4.2%的65岁以上人口住在其中；伊利诺州上周发布该州每四位疫情病亡者，就有一位来自疗养院。人手不足、隔离不周，耆老正成为疫情的最大受害群体。这群曾对国家社会有卓越贡献的人临老的悲惨遭遇，是美国的耻辱！而倡导群体免疫或不顾代价也要早日解放禁足令，是否过于残忍？