俄乌冲突全过程 为“武统台湾”上了两堂课

当地时间2月24日凌晨5时，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）发兵乌克兰，持续已久的俄乌危机来到冲突最高点。

战事爆发之初，俄军进展势如破竹。首先是基辅、敖德萨、哈尔科夫等地军事设施遭到俄方空军与导弹打击，开战不到一小时，俄军便已突破哈尔科夫州界；9个小时后，俄军已进入基辅州部分地区，俄国防部乃于当日表示，“为俄罗斯联邦武装力量24日设定的所有任务都已完成。”

2月25日，俄军夺下切尔诺贝利核电站，基辅周边已可见到俄军坦克，俄乌双方在此激烈交火，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）表示，希望“能与普京谈判，避免民众伤亡。”当地时间18时左右，俄方回应愿派代表团赴明斯克谈判，俄外长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）亦表示，“只要乌军放下武器，俄罗斯随时准备就乌克兰问题展开谈判。”

然自2月26日起，俄罗斯地面部队遭遇些许挫折。首先是泽连斯基在谈判地点与形式上反复变卦，意欲争取整军时间、削弱俄军闪电战气势，最终谈判毫不意外直接破局，已停止前进的俄军只好重新发动攻势，但期间乌国各地零星出现反攻迹象，例如哈尔科夫便于26日夜间爆发严重砲战；与此同时，泽连斯基发放超过上万枪支、鼓动基辅民众上街巷战，意图让俄军投鼠忌器。

简言之，发兵确为解决北约东扩乌克兰的釜底抽薪之法，但前提是冲突不能迟滞、平民伤亡不能无止境上升、结局不能重演前苏联在阿富汗的战争泥淖，方能收“以武迫谈”、速战速决之效，否则便是为西方的见缝插针创造空间。伴随泽连斯基出尔反尔、欧美于2月27日宣布将俄罗斯逐出SWIFT系统、全球与俄方境内出现反战声讨，种种新阻碍考验着俄罗斯的乌克兰战局，未来48小时堪为关键。截至发稿时刻，伴随战局持续更新，俄罗斯代表团已飞抵白俄罗斯，准备与乌克兰谈判，泽连斯基也同意在白俄边界与俄方无条件展开谈判，普京更于2月27日晚间表示，因北约的侵略性言论，“俄罗斯国家核威慑力量正处于高度戒备状态。”

而如此博弈态势与变数，也或将出现在“武统台湾”进程里，北京若有此盘算，宜观今日俄乌冲突之前例，早做相关准备。

2022年2月27日，乌克兰士兵在乌克兰哈尔科夫一场战斗结束后，检查一辆受损的军车。（AP）

未雨绸缪经济制裁

首先，中国必须提早布局相关产业链，为武统后可能连番到来的经济制裁做缓冲。

回顾俄罗斯在2014年克里米亚危机后遭遇的种种制裁，美国首先瞄准了金融与油气相关产业，对象包括数十名高官、17家能源和国防领域国企、各大主要银行，欧盟亦停止分享石油开采技术，彼时又逢国际油价大跌，俄罗斯可谓屋漏偏逢连夜雨，GDP由2.3万亿美元的历史高点跌到1.3万亿美元的低谷，几乎直接腰斩。此后美国变本加厉，不仅制裁俄罗斯军工企业，更禁止美国银行购买俄罗斯国债，又截断多笔国际金融组织的对俄援助，层层收紧套在莫斯科颈上的绳圈。

然而上述打击虽重挫俄罗斯人民的生活水平，却没能完全实现美国原初的政治目标，包括迫使俄罗斯交还克里米亚、放弃支持乌东等，俄罗斯的反美情绪更是直线上升。但长期的经济重压确实影响俄罗斯对北约东扩的反制力道，2014年克里米亚危机后，北约又在2017年与2020年两度东扩，期间普京并未强力反应，关键原因便是知悉反击可能导致的附带代价，除了军事冲突的直接损失，经济制裁的深远影响更是一大隐忧。故由俄方视角观之，乌克兰危机可谓是自己8年来持续容忍、一退再退后，终于退无可退的破釜沉舟。

而此次西方决议将俄罗斯逐出SWIFT，必将再次打击俄罗斯财政，让尚未复原的经济规模再受损伤，俄罗斯主权债务、俄银行在美资产亦可能是未来狙击目标。然而眼下国际油价处在上升区间、世界各大经济体皆面临通胀压力，俄罗斯的“进口替代”产业布局亦开始生效，且其近年逐步扩大黄金与外汇储备，并将外汇储备大量转换为欧元，冬奥期间新签的中俄高额油气供销合同亦正生效，皆能在一定程度上缓冲制裁的杀伤力道。

回望台海，根据2020年海关总署数据，中国大陆自台湾进口高达2,006.6亿美元的商品，同比增长16%，足见台系商品在中国大陆制造体系的高渗透度。眼下和平统一的可能性直线下滑，中美博弈的烈度则在上升，北京须为武统开始后，台湾供应链瘫痪、断供早作备案，更要为己身经济深度融入全球生产一事布局供应链，同时深化双循环发展格局，避免届时被美国联合西方趁隙狙击重要科工产业。凝望俄罗斯走过的险路，中国政府与企业须有未雨绸缪的共识及行动，才能在武统后最大程度减缓制裁对经济与民生的冲击。

美国前总统特朗普2022年2月26日在佛罗里达州举行的保守派政治行动会议（CPAC）上发表讲话，谴责俄罗斯入侵乌克兰。此前他曾称赞俄罗斯总统普京承认乌东两地“独立”是“天才”。（AP）

以武迫谈是最高目标

第二，北京须通过事前规划，准备多套因应战况变化的打法与选项，以最快速度达到“以武迫谈”的战略目标，避免战事朝“巷战”胶着发展，导致西方趁势操作舆论战与区域介入。

细究此次战况变化，俄军在24日与25日的势如破竹，很大程度是因乌克兰将重兵集结在顿涅茨克、卢甘斯克两州，导致后方出现空虚，故俄军直插腹地的过程并未遭遇强烈抵抗。然回过神来的乌军随后亦对俄军展开伏击，而此次俄方仍以相对“传统”的方式进行攻势，在未出动专业的资讯化装甲侦察单位、手投无人机的情况下，被迫以坦克、步兵战车执行侦察任务，结果遭遇潜伏乌军以地雷、“标枪”反坦克导弹袭击。部分零星伤亡遭到西方媒体大书特书、夸大渲染，营造出“乌克兰绝地大反攻”的假象，意图冲击俄方士气。

但整体而言，排除上述地面部队死伤，俄军此次仅出动约5万部队，并与乌东武装势力、白俄罗斯部队相配合，凭借时间与战术优势，成功让乌军十余万机械化部队失去机动作战优势：若放弃乌东前线，开始大部队回防西线，容易被已深入腹地的俄军分割包围，同时成为空中优势火力的打击目标；若如前所述，继续眼下不对称的多点伏击战，便容易被俄军围而不打，并于交战时遭遇地面火炮等重火力轰击，虽说其仍可对各战线俄军造成死伤，却终究难挽大局。

而眼下基辅“巷战”之所以令俄军棘手，并非是城中军火充足，而是俄军确对此一历史名城抱有感情，且普京最大目的是让乌克兰坐上谈判桌，借由签署条约或通过立法，使其明文保证不加入北约、不允许外国驻军，故不能毫无节制使用火力、残杀平民，免得激起全乌民族仇恨，加大未来两国互动障碍。细究基辅城中防御，其实不过两旅守军，加上被政府动员的部分拥枪民众，缺乏正规军事人员与反坦克武器的劣势显而易见，后续“号召民众自制燃烧弹”的荒谬戏码亦为例证。但眼下俄军机械化和空降部队仍对基辅实施包围策略，便是有意避免陷入“巷战”泥淖后，会因顾及政治目标而投鼠忌器，导致部队难以施展、白白折损。

2月27日民防组织成员于乌克兰首都基辅一个院子自制汽油弹。（AP）

回顾2月24日至26日的整体军事发展，俄罗斯虽有些许挫折，却仍算打出一场以少胜多、灵活递进的“教科书级”当代闪电战。首先其预计“泽连斯基可能迅速屈服”，故于用兵初期选择精准打击各处军事设施，再让部队南北分路进逼，直插基辅，并于25日迅速提出代表团谈判选项，要求泽连斯基抉择；而在局面转向“泽连斯基选择抵抗”、各地出现零星伏击后，俄罗斯加大了在哈尔科夫等北线的火力投入，并在相对顺利的南线持续推进，对基辅的迟不谈判施加压力。

而泽连斯基之所以持续戏耍莫斯科，一来是因美德两国持续援助军火，为乌军的不对称伏击提供所需装备；二来是泽连斯基有意逼迫北约出兵援助，故其佯装动员巷战、作势“打死不退”，宁可在“化基辅为格罗兹尼”上孤注一掷，也要赌这几乎为零的概率。然这一算盘最终亦被俄方粉碎，26日开始，白俄罗斯境内布列斯特方向出现集结的装甲部队，显示莫斯科有意由此发兵，封闭乌克兰与波兰边境，全然堵死境外部队的干预可能，再加上俄方于27日晚间暗示“核武进入备战状态”，对北约提出强力警告，泽连斯基或许由此幻想破灭，同意坐上谈判桌。

平心而论，倘若北约在24日冲突开始后，便率先派兵进入乌克兰西部，俄罗斯上述计划皆难施展；但事实发展证明北约与美国一心只想通过供给不对称作战武器，让俄军陷入全境巷战，至于乌克兰会否因此沦为阿富汗或格罗兹尼，便不在其考虑范围内。正因西方“惜兵至此”，俄罗斯才得以在闪电战后层层加码，迫使泽连斯基点头谈判。未来战局如何演进，此次谈判结果至关重要。

图为乌总统府新闻处发布的影片截图，相中该国总统泽连斯基2月27日发表全国演说。（AP）

而回望台海，“以武迫谈”、速战速决亦当为执行武统的两大守则。依台军当下羸弱防空能力，在承受解放军几波远程精准打击后，反击能力应是接近瘫痪，解放军便可在投送军力前，善用此时出现的第一个谈判空间，要求台湾政府派出代表团与北京协商。

但与此同时，北京亦要提防台湾重演俄乌冲突中局，即领导人天真相信只要展现抵抗决心，域外强权便可能派兵前来，故不惜假意谈判“以拖待变”，同时要求台军总动员，甚至向一般民众发放武器，鼓动全岛巷战，意图让解放军陷入胶着泥淖。

而欲防范上述困局，第一步便是在武统之初创建区域拒止体系，隔绝域外势力藉海空途径干预台湾，如此将能彻底避免此次欧美向乌克兰输送军火的情势重演；第二步则是善用无人机以作侦查，同时对台湾设定谈判时限，避免冲突迟滞，令西方持续发动舆论、经济攻势，徒增变数。倘若时限过后台湾仍无回应，解放军的兵力投送进程应当启动，各式预案也须进入准备环节，从向军民喊话、歼灭滩头部队到进行斩首行动，各式选项须与时势相配灵活运用，力求在最小成本与伤亡下，闪电结束武统进程，准备冲突过后的重建与政治安排。

俄乌冲突展演了现代闪电战模式，也暴露西方几种互动与反制手段。从经济布局到战况预演，莫斯科的经验示范将为北京提供战略触角与视野，如今“和统、武统互为表里”思维已然成形，探讨执行武统、布局缓冲武统的经济产业安排，当为北京下一届段政策重点。在此脉络下，俄乌冲突堪为借镜。