为了美元，特朗普正在下一盘大棋？

作者：财主家没有余粮啦 

来源：财主家的余粮

前两天，和一个朋友讨论起美元，他是相信川普能够再次当选的，在这个前提之下，他坚定认为：

为了实现 “再次伟大”，美国现在的疯狂印钞，是在决绝地实施“断尾求生”策略。

具体怎么个“断尾求生”法呢？

按照他的观点，现在的特朗普政府正在“下一盘大棋”，目的就是和美联储合作，使劲儿扩大印钞，形成实质上的大通胀，然后美国政府可以收到很多税（通胀之后，从数字上看，税收额度将会大幅度增加），然后美国政府用税收盈余来偿还国债，再接下来，减少财政支出，把美国政府债务出清一部分，轻装上阵，美国就可以实现特朗普的“再次伟大”了。

我不得不说的是，这位老兄——

你真是，把各国关于政府债务的那点儿小心思，全部都给透露出来了。

是的，自从第二次世界大战以来，所有那些发行国债的政府（我说的是“所有”，也就是说，全世界这么多国家，没有一个例外），都是这样的思路，政府和央行一直都不断增发货币，形成实质上的通胀，然后税收增加、国家财力增加，然后用贬值后的货币偿还原来的债务。

不过，我要小小地纠正一下的是，他说到的这个过程里，“减少财政支出”基本是不可能的，对各国政府来说，收入1万亿能花掉，收入10万亿也能花掉，收入100万亿也肯定能花掉，政府用财政盈余来偿还旧的债务，对“现代政府”、尤其是西方的民主政府来说，基本上是不可能去做的事情。

原因嘛，我们后面再讲。

简单说，对现代政府来说，只有借债多或者少的问题，遇到经济危机或战争，也经常会有超乎想象的天量国债发行（比如2008年全球金融危机之后以及2020年3月份以来的美国联邦政府），但大家想象中的“天量政府债务偿还”，是从来都没有发生过的事情。

不信？

我把二战结束之后75年时间里美国总统任期内的债务变化列表如下。

说明：

1）数据来源：美国财政部网站；

2）二战后的美国总统任期，基本是按照日历年计算（1月为总统权力交接月），但联邦政府年度债务统计是按照财政年计算（前一年的10月1日至当年9月30日），所以此处的联邦政府债务数据，采用的是总统任期结束前一财政年数据，但特朗普任期采用的是当前数据。

查看上面的表格，我们可以得出如下结论：

1）75年间，没有任何一届政府，从绝对数额上减少过以美元计价的联邦政府债务；

2）对于美国信用有点良心，或者说有点儿责任的总统，如杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、克林顿等总统，对联邦政府债务负担增加有限，让美国政府债务/GDP下降；

3）无论从政府债务绝对值还是债务/GDP比例增加来看，二战以来美国最不负责任的总统，是老布什、小布什、里根、奥巴马和特朗普政府。

5位使劲儿借债的总统中，里根是托前面7任总统的福，有条件增加债务且不至于影响美元信用，老布什是遇到1990-1991经济衰退，小布什遇到2001年经济衰退+911恐怖袭击，奥巴马遇到2007-2009年的全球金融危机，债务暴涨都可以找个理由。

只有特朗普上任之时，美国经济正在持续扩张而且在西方国家一枝独秀，在这种情况下，一个对美元的信用价值稍稍有点儿责任心的人，都应该在这个时候尽量少借债，但特朗普却在经济最好的时候，借下最多的债务去讨好选民，还实施自里根以来的大减税政策……

终于，他把美国的联邦政府债务，提高到了超过第二次世界大战的水平！

所以，如果考虑每一届总统上任之时面临的经济状况，总统任期时长等，关于美国政府债务和美元信用，特朗普绝对是75年来美国最流氓、最不负责任、最恬不知耻的总统。

一个只在乎短期选民利益，却对长远的政府债务、美元价值、美国信用使劲儿挥霍的总统，一个一点儿长久责任都不肯担的短视者，你说他在下一盘无比长远的大棋，为了美国的债务出清和美国再次伟大，我是从脚指头上都不会相信的。

以美国为例，我现在可以给大家解释一下，为什么二战之后几乎所有西方政府，只有拼命增加债务，却从来都没有减少债务的做法。

在西方民主社会，每一届政府都是有明确的任期的，任期内的国家归你管，任期之外的事情与你屁关系都没有。

如果有这样一届政府，在自己任上使劲儿向民众征税，然后用征税得到的钱，去偿还前面的政府所借下的债务，这样会导致什么样的后果呢？

因为征税，这一届政府领导人，会被民众骂死，美国的这套总统体制还好，只要总统不主动辞职，也没有明显的犯罪，虽然被骂，但这一届任期的总统，还是可以一直当下去，要是像日本、英国这样的西方国家，民众抗议之下，这一届政府直接就可以下台了——即便是美国这样的国家，如果一个总统向民众增税，那连任的事情他就不用考虑了。

都下台了，无法连任了，你还怎么考虑货币的长期信用，怎么考虑国家的长远利益？

更进一步地说，如果我这一届政府当恶人，向民众增税，而且勤勤恳恳节俭还债，只不过是让自己过得紧紧巴巴，结果却是给下一届政府留足了借债的空间，而你根本不知道下一届的政府和你有毛线关系……

怎么说呢？

这就相当于一个人，看着锅里的香喷喷的肉不吃，却硬要选择自己吃屎，然后把肉留给另外一个和自己没有任何关系，甚至和自己敌对的人来吃。

你说，哪一个人愿意干这样的事?

反过来，如果有这样一届政府，在台上使劲儿借国债，拿着这些借来的钱，一方面可以收买更多的选民，也可以开展各种政绩工程，另一方面，也可以用这些钱给自己相关的人群暗暗输送利益，这在美国，被称为“猪肉桶政治”——只要通过国债，借来大把大把的钱，你好我好他也好，只要保证自己任上，国债不会爆掉（信用货币体系之下，国债的确不会爆掉），那就是皆大欢喜的事情，而且还可以给自己的连任加分。

我才不管财政是不是健康，政府债务是不是危险，我能给所有人发钱，只要选民们都拥护我，经济蒸蒸日上，股市一路上涨，失业率降到最低，这都是我的能力，都是我的选票，都是我终身的名声，我在台上一年，比你们当政40年做得还要多，我难道不比你们更伟大？

想想看，这些话，是不是都是特朗普的原话？

有人问了，这一届借债太多，后面的政府怎么办？

——后面政府怎么做，管我屁事？！

——我如果是共和党，下一任政府如果是民主党，我巴不得债务在他们手里爆掉呢！

我要把锅里的肉都全部吃完，还要去抢别人锅里的肉，然后，让继任我当总统的人一直吃屎，这就是特朗普的思路！

好了，现在假定你是美国总统，请问——

你选择吃肉还是吃屎？

为什么我说杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊、克林顿这些总统有点儿良心、有点儿对美国和美元的责任感，就是他们在任上的时候，一直拥有一点儿底线，虽然没有减少美国的政府债务，但也没有大幅度增加债务额度，利用经济的发展，自然而然地降低了美国的债务负担，自己偶尔吃一下肉（增加一点儿债务），但让债务的增长低于经济总量的增长，没有抢别人锅里的肉，甚至还留下了肉汤，更不会故意让别人吃屎。

特别是曾担任过美国陆军参谋长的艾森豪威尔当政期间，美国曾两次遭遇经济衰退，但美国政府一直没有大规模增加债务——

这叫什么？

这叫对国家厚道！

从图表上也可以看出，在以上5位总统当政的时间，美国政府债务绝对值并没有减少，但因为经济发展，美国的GDP增加，这样一来，债务负担就是一路降低了。用一句我们很熟悉的话来评论：

用发展的思路来解决政府债务问题。

这正是我这位朋友，在文章开头所提到的债务解决逻辑，所有那些债务不出问题的国家，都是在采用这种方式来解决债务问题。

问题是——

人心不足蛇吞象，人，以及由人组成的政府，怎么会一直满足于这种温吞吞的方式呢？

从杜鲁门到约翰逊，连续4任总统都在降低美国政府债务/GDP的比例，后来的三位总统，尼克松、福特和卡特，虽然债务总额也在增长，但债务/GDP比例基本没有什么变化，虽然说这3位总统名声一般，甚至还有尼克松这样的骗子总统，但从美国债务上来说，这3位至少是在吃自己锅里的肉，不抢别人的肉。

因为前面数任总统的努力，把美国政府债务控制在极低的水平，这给里根抬高美国债务提供了空间，里根是第一个开始慷他人之慨的总统，用吃肉的说法来形容，就是前面的那些总统所攒下的肉，里根一下子给吃掉了一大半。

吃别人的肉，让后来者无肉可吃，就是从里根这里开始的。

接下来的5位总统任期里，除了克林顿之外，都是喜欢吃别人的肉的——按照欧元区成立的时候，把安全的国家债务水平定在60%来说，在老布什和小布什时期的债务/GDP比例，都已经把前辈所留下的肉都吃光了，还抢吃了别人的肉。

债务/GDP超过80%，那就不仅仅是抢吃别人的肉了，而是故意让别人吃屎了——因为债务/GDP的比例一旦超过80%，肯定会影响经济正常增长的。

奥巴马开始让别人吃屎，特朗普这种自恋的主儿，当然不会选择吃屎，而是想着把后面继任总统的人的肉全部抢过来，让他们一直吃屎！他为什么这么痛恨奥巴马，就是因为奥巴马想让他吃屎！

最可笑的是，从里根时代以来每一届抢吃别人的肉、甚至是让别人吃屎的总统，在任上大都装模作样地制定了解决联邦债务问题的详细的长期计划，但总结这种长期计划，却基本都是：

从自己离任开始，政府应该严格预算约束，增加财政收入，减少财政赤字，要为美国的未来负责，要为美元的信用负责！

说到底，还是让别人吃屎嘛！

有人进一步问了，既然特朗普没有“大棋”在下，那么你推断一下美元和美国债务，未来会怎么样走呢？

不会怎么走，走一步看一步，能过一天是一天。

不出问题的话，就这么耗着，还是尽可能自己多吃肉，让别人吃屎。

如果出了问题的话，无非就是把责任推给前任，即便到了最倒霉的地步，像1971年前后，美元价值暴跌，也无非是像尼克松那样，脸皮厚一点儿，对着电视发表一个公开讲话，宣布实施所谓的“新经济政策”或者“新货币政策”……

换句话说，即使特朗普有我朋友说的这种想法，想下一盘大棋，他的任期时间也远远不够，他需要事先修改美国法律，把只能连任两个任期的规定给去掉，让自己一直当总统……

关于美国政府如此高的债务，绝对不要指望他能够足值偿还，但说到具体的赖账手法（官方语言一定是“新货币政策”或“新经济政策”），我这里不妨举几个例子。

其一，就是全面实施MMT理论，把美联储和美国财政部合并，直接美元印钞偿还所有债务，无非是一次性将美元贬值到位；

其二，是我前面写的文章中说到的，发行衰退保险债券也是一种思路，即便不叫“衰退保险债券”，想方设法发行一种零利率的债券，然后用这种债券充当抵押品来印钞，不用支付债券利息，本金也不用还，政府债务哪怕高到天上去也不用担心。

这种思路，其实是MMT的变种，

其三，这是一个比较无耻但又好玩和好笑的方法，也是2012年标普因为美国债务调降美国国家信用评级的时候，2008年的诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼在媒体上提议的的方法，如果不采用MMT，也不采用0利息债券来充当美元的抵押品，我觉得这个思路会有极大极大概率被实施。

这种思路叫“铂金币”思路，就是由财政部制造几枚铂金币（当然，其他贵金属也可以，甚至是支票都可以），面值直接标注1万亿美元，扔给美联储的一个特殊账户，然后，美联储需要印出来1万亿美元交给财政部，财政部就可以用这1万亿美元来偿还债务了——当然，这种铂金币不能在市场上流通，永远只能放在美联储的特殊账户里。

像现在这种情况，直接制造10枚价值1万亿美元的铂金币，美国政府债务立马就可以降低到17万亿美元，债务/GDP瞬间就可以降至100%的红线以下。

……

老实说，这些解决途径，可能不仅仅克鲁格曼之流的人是这样想的，美国政府恐怕也是这样想的。

有人问了，有没有不这么难堪、不这么无耻、不这么明显的贬值美元债务的解决思路？

——我可以很肯定地告诉大家，没有！

以人类现在的思维体系，能走的路，早就被奥巴马到特朗普政府用到极致了，前面说了，人的人性，由人所组成的政府的人性，决定了美国政府债务规模的刚性增加，决定了信用货币体系的最终结局。